تقاريرسلايدر

3 أسئلة تتردد في الهند حول إعادة انتخاب مودي لفترة ثالثة

تتردد في الهند 3 أسئلة حول إعادة انتخاب رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي وحزبه بهارتيا جاناتا لإدارة البلاد للمرة الثالثة على التوالي في انتخابات عام 2024، هذه هي:

1- هل يمكن هزيمة مودي؟

2- إذا كانت الإجابة بنعم ، فكيف؟

3- هل هناك من يحاول هزيمته؟

طرح رئيس تحرير ورئيس مجلس إدارة صحيفة «The Print» «الطابعة» الهندية شيخار جوبتا، الأسئلة السالفة وأجاب عنها في السطور التالية:

هذه أسئلة رئيسية يحتاج قادة المعارضة الذين يأملون في مواجهة مودي في عام 2024 إلى الإجابة عليها.

♦ إذا كان قابلاً للهزيمة، فما الذي يتطلبه الأمر لهزيمته؟ وجه أم شعار أم بيان أم إيديولوجيا أم كل ما سبق؟

♦ هل هناك من يحاول حتى التغلب على ناريندرا مودي؟

ضع يدك على قلبك، ووجهه للأعلى للثالث أولاً. مَنْ من المعارضين يعمل على هزيمته وطنيا؟

راهول غاندي لديه ثاني أكبر قاعدة تصويت في البلاد.

والكثير من الناس يقفزون غريزيًا ليقولوا ولكن مهلا، لا يبدو راهول نفسه جاهزًا.

هذا يتجنب السؤال الأكبر: هل حزب المؤتمر جاهز؟

الاقتتال الداخلي والخلافات وضعف القبضة على الولايات هي آلام تتحملها جميع الأطراف في فترة طويلة من الخروج من السلطة.

لكن هل للحزب وجه أو شعار أو بيان أو حتى أيديولوجية لتحدي مودي؟

قال شاراد باوار إن الكونغرس يشبه إقطاعيًا قديمًا «زاميندار» فقد أراضيه لكنه  متمسك بها ولم يعد لديه ما يلزم للحفاظ عليها.

لكنه رأى الأحزاب القديمة المتعفنة، على عكس الإقطاعيين، يتم إحياؤها وإعادة بنائها.

لقد حدث ذلك في الهند وأماكن أخرى في العالم الديمقراطي.

كان هناك حزب العمل الجديد، الجمهوريون الجدد، الديمقراطيون الوسطيون المتجددون دائمًا.

كما هو الحال في سوق السلع الاستهلاكية، في المنافسة الشرسة للسياسة، فإن أول شيء يحتاجه المنافس هو تمييز واضح للمنتج.

اليوم، الكونغرس مرتبك بشأن أيديولوجيته، العلمانية المتشددة، أو هندوتفا لايت؟ اليسار الصعب، أم الوسط الهادئ؟ أم شعار أخرى؟

أعلم أن ما أقوله سيثير العديد من المؤيدين – فهو لا يزال يجمع 20 في المائة من جميع الأصوات في البلاد،

وهو ما يزيد عن الأحزاب الستة التالية معًا.

ولكن إذا كان الأمر كذلك، فالرجاء كتابة حوالي 1200 كلمة، أي عدد الكلمات الذي يحتوي عليه هذا العمود عمومًا، كيف تعتقد أن منتجك يختلف عن منتج مودي وحزب بهارتيا جاناتا.

يتعين على الكونجرس أولاً قبول الأزمة العميقة وكيف يبحث ناخبوها الملتزمين بشكل متزايد عن بدائل.

التآكل بدأ قبل مودي

إنه ليس بالضرورة حزب بهاراتيا جاناتا. كانت قاعدة ناخبيها الوطنية البالغة 20 في المائة منيعة حتى في انتخابات عامي 2014 و 2019.

لكن قادتها يعرفون أن ذلك كان في وقت مبكر، وأن التآكل بدأ قبل مودي.

ذهب البعض إلى حزب بهاراتيا جاناتا، في قلب البلاد. لكن البقية يتم تقطيعها من قبل أحزاب أخرى أصغر بكثير مناهضة لحزب بهاراتيا جاناتا،

خاصة مع ادعاءات أكثر مصداقية بأنها علمانية. قامت ماماتا بانيرجي بتنظيف قاعدة الناخبين في غرب البنغال بالمكنسة الكهربائية،

معقلها الآخر في ولاية أندرا القديمة ضاع تمامًا الآن لأولئك الذين اعتادوا أن يكونوا تابعين لها، كما في حالة ماماتا.

في ولاية تاميل نادو، سيقوم عضو الكنيست ستالين بالتحقق من تاريخ انتهاء الصلاحية في تحالفه مع الكونجرس بشكل أسبوعي.

 أرفيند كيجريوال رئيس الكونغرس في دلهي، فقط أقوى بكثير، ويتطلع الآن إلى حصن البنجاب. بصبر،

وتتسلل حزب عام عدمي AAP وتبني موطئ قدم في معاقلها العديدة الباقية ، بما في ذلك أوتارانتشال وجوا.

ماذا عن البقيه؟

ولاية تاميل نادو هي أيضًا من بين أكبر خمس ولايات لدينا، مع ولاية أوتار براديش ومهاراشترا وغرب البنغال وبيهار، في نصيبها من المقاعد في البرلمان الهندي «لوك سابها». لكن هل يحسب خارج دولته؟

لا أحد من القادة المناهضين لحزب بهاراتيا جاناتا في قلب البلاد يحسبون اليوم.

ماياواتي، لسنا متأكدين من أنه يمكننا الاتصال بأمان بمناهضي حزب بهاراتيا جاناتا.

لا أحد من ياداف يمثل تحديا. نيتيش؟ هل يريد تحدي مودي؟

ماماتا بانيرجي وكيجريوال لمواجهة مودي

بشكل أساسي، هناك قائدان يتمتعان بالقوة والمهارة وإرادة القوة لمحاربة مودي.

شاراد باوار ليست واحدة من هؤلاء. هم ماماتا بانيرجي وكيجريوال.

إنه في وقت مبكر بعض الشيء في تطور حزب كيجريوال لدعم طائفته الهائلة.

لكن لكونه الأصغر سناً «تأسس عام 2012» ، فلديه الوقت. في الواقع، إنه أصغر من جميع القادة الرئيسيين الآخرين في البلاد باستثناء واحد.

لكن هذا الشخص، يوغي أديتياناث، موجود في حزب بهاراتيا جاناتا.

كانت هزيمة ماماتا بانيرجي لمودي شاه ذات أهمية أكبر من تكرار نجاح كيجريوال في دلهي.

لا تزال تقاتلهم بقوة أكبر من أي زعيم آخر في البلاد. إنها محقة أيضًا عندما تسخر من قادة المعارضة الآخرين لكونهم هادئين أو خاضعين للحراسة،

ربما خوفًا من الوكالات. إنها تبني قوة الجر على مستوى أكبر. لكن نفوذها السياسي لا يزال محدودًا جغرافيًا.

إنها ليست كبيرة في السن وفقًا لمعايير السياسة الهندية -فهي أصغر من مودي ببضع سنوات-

لكنها لا تستطيع بسهولة توسيع نطاق حزب بنغالي بحت إلى حزب قومي.

ما لم تظهر فرصة للاستحواذ على الرافعة المالية. هل سيثور المساهمون في أكبر حزب سياسي معارض ويطلبون تغيير الرئيس التنفيذي؟ انسى ذلك.

نحن إذن مع إجابة السؤال الثالث الذي طرحناه؟

هناك الكثير ممن يمكنهم التغلب على مودي، ولكن فقط في الأحياء الخاصة بهم.

قد يمتلك البعض الذكاء لتجميع القوى معًا لانتزاع السلطة من حزب بهاراتيا جاناتا،

كما هو الحال في ولاية ماهاراشترا.

لكن على الصعيد الوطني، عبر الولايات، لا أحد لديه الوقود للتغلب على مودي.

لا يمكن لأي منهم ، بدون تصويت حزب المؤتمر بنسبة 20 في المائة كعاصمة أولية.

هل يمكن للكونغرس أن يتغير؟ لا نعلم.

هل يمكنها أن تلعب دور الرأسمالي المغامر وتستثمر رأسماله الانتخابي في شخص من المرجح أن يتحدى مودي بمصداقية؟ لن تفعل ذلك.

كيف نجيب على السؤالين الأولين إذن؟

بادئ ذي بدء، أي شخص في نظام ديمقراطي قابل للهزيمة.

إن تاريخ الديمقراطية مليء بانحطاط أولئك الذين اعتقدوا -ولسبب وجيه- أنهم لا يهزمون.

خذ دونالد ترامب على أنه أحدث مثال، على الرغم من أن أمريكا ليست المقارنة المثالية للهند.

إذا نظرنا إلى سياساتنا الخاصة، نجد المزيد من المقارنات ذات الصلة.

هل اعتقدت أنديرا غاندي أنها يمكن أن تتعرض للضرب في عام 1977؟

وهل اعتقد راجيف غاندي أنه سيجلس في المعارضة في عام 1989 بعد اكتساحه المذهل في عام 1984؟

هـلْ اعتقد أتال بيهاري فاجبايي وشعبه أن اقتراع عام 2004 سوف يعطي أي نتيجة بخلاف الأغلبية الأكبر لاتحاده الديمقراطي الوطني؟

هناك شيء واحد مشترك في هذه الانتكاسات الدراماتيكية. في كل حالة، لم يهزمهم أي منافس.

بدلا من ذلك كان الزعيم الذي لا يهزم هو الذي هزم أنفسهم.

إنديرا غاندي بغطرستها الطارئة، وراجيف بخطواته العديدة، وفاجبايي بخسارة حزبه القاسية لشركاء التحالف.

هل ستجلس المعارضة الآن على أمل أن ينتصر مودي على نفسه؟

لا توجد مؤشرات حتى الآن.

هو وحزبه يتعاملون باستمرار مع قاعدتهم ويحميونها، ويناضلون من أجل كل دولة وكأنها مسألة حياة أو موت.

إنهم سعداء بمحاربة المعارضة دولة واحدة في كل مرة ، ولا يهم إذا خسروا الدولة الفردية.

أي شخص يتحدث عن جبهة ثالثة، ائتلاف من غير الكونغرس، يعطي مودي فرصة.

تحالف برئاسة الكونجرس من سيقودها؟ لأكثر من عامين حتى الآن لم يجد الكونجرس من يقود نفسه.

هذه فكرة أخيرة.

هل يمتلك شخص ما في المعارضة دورًا في لعب الجوجيتسو الانتخابي مع مودي،

واستخدام قوته ضده،

والجمع بين القوى المتنوعة والهزيمة،

أو على الأقل إضعافه إلى حد كبير، في دولة واحدة حاسمة لحزبه أولاً؟

قل، أوتار براديش؟

قد يكون لهذا الشخص إجابة مختلفة عن أول سؤالين.

المقال الأصلي

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى