تقاريرسياسة

لهذه الأسباب تعد المواجهة المرتقبة بين الصين وأمريكا أكبر مشكلة تواجه العالم .. يحددها كسينجر

وجه الدبلوماسي الأمريكي المخضرم هنري كيسنجر تحذيراً خطيراً من أن التقدم التكنولوجي يعني أن قدرات الولايات المتحدة والصين على تدمير بعضهما البعض وتدمير  بقية العالم غدت  أشد بكثير مما كانت عليه في الحرب الباردة الأصلية.

حذر وزير الخارجية الأمريكي الأسبق من أن الصراع المحتمل الناشئ عن تدهور العلاقات بين البلدين يمكن أن يكون أكثر كارثية مما كان عليه في الحرب الباردة الأصلية نفسها ، واصفا إياها بأنها “أكبر مشكلة لأمريكا ، أكبر مشكلة للعالم”.

وتابع كسينجر متسائلا ألم تجلب الحرب الباردة الأولى معها تهديدات بالدمار الهائل في احتمال نشوب صراع نووي متبادل بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي؟ كيف يمكن أن يكون هذا أسوأ؟

حديث كسينجر جاء خلال   ندوة عبر الإنترنت مع منتدى”سيدونا”التابع لمعهد ماكين ،ترجمتها “جريدة الأمة الإليكترونية ”  قال إنه على الرغم من أوجه الشبه هذه ، فإن التقدم التكنولوجي يعني أن قدرات البلدين على تدمير بعضهما البعض ، ومع ذلك بقية العالم ، هي أشد بكثير من تلك. الستينيات أو السبعينيات

.قال كيسنجر ، 97 عامًا ، وزير الخارجية الأمريكي الأسبق ، “لأول مرة في تاريخ البشرية ، تمتلك البشرية القدرة على تدمير  نفسها في فترة زمنية محدودة” ، مشيرًا إلى أن  الأمر لا يتعلق بالصواريخ النووية فقط ، كما كان الحال في أيام أمريكا والاتحاد السوفيتي ، بل يتعلق أيضًا بقدرة التكنولوجيا المتقدمة على إعادة تصور الحرب وتحسينها بطرق لم يتم تصورها من قبل.

واستكمل كسينجر حديثه خلال الندوة لكن ما مدى احتمالية حدوث صراع؟ وكيف يمكن أن تظهر؟ في الوقت الحاضر ، ترى الولايات المتحدة نفسها متورطة في “منافسة استراتيجية” مع الصين “للقرن الحادي والعشرين”. خصوصا أن أهداف السياسة الخارجية التي حددتها إدارة بايدن طويلة الأجل ، وليس قصيرة المدى. تتمحور حول الحفاظ على الهيمنة الأمريكية من خلال التجمع مع “الحلفاء التقليديين  والسعي لدعم الأسبقية الإستراتيجية على التقنيات والقيم الأساسية ، وبالطبع ، “منطقة المحيط الهادئ الهندية الحرة والمفتوحة”. على الرغم من أنها حاولت التقليل من أهمية فكرة أن هذه الأفكار تشكل “احتواء” ، إلا أنه من الصعب رؤيتها بأي طريقة أخرى.

من ناحية أخرى ، تسعى الصين إلى استكمال ما وصفه شي جين بينغ بأنه “التجديد العظيم للأمة الصينية” الذي يدور حول إعادة الدولة إلى الوضع الذي كانت عليه في السابق. الآن ، في حين أن هذا لا يعني بالتحديد “الهيمنة” على العالم ككل ، فإن ما يعنيه هو أن الهيمنة الحتمية للصين كقوة تكنولوجية واقتصادية وعسكرية كلها متطلبات أساسية لاستكمال رؤيتها للتنمية. وهذا يشمل أيضًا ، بالطبع ، استعادة المطالبات السيادية المتنازع عليها التي ترى أنها فقدتها ، بما في ذلك تايوان وبحر الصين الجنوبي. وهذا يضعها حتمًا في مسار تصادمي مع المصالح الاستراتيجية الأمريكية ، التي تخشى حدوث تغيير في ميزان القوى العالمي.

في حين وكما يؤكد عميد الدبلوماسية الامريكية السابق  إن  احتمال الحرب نفسها يعتمد على سيناريو لا يرى فيه أي من الطرفين خيارًا آخر ، ويكون مضطرًا إلى مسار العمل هذا كملاذ أخيربل و يمكن أن تتصاعد سياسات المنافسة الاستراتيجية بسرعة إلى نزاع مسلح. لكن في عالم اليوم ، لم تكن الحرب “الملاذ الأول” بين القوى العظمى ؛ ومن ثم فإن الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة أداروا خلافاتهم بشكل مناسب لتجنب أحدها.

وبحسب وزير الخارجية الأمريكية الأسبق :فمن الصعب القول في عالم اليوم المترابط والمترابط إلى حد كبير ، أن الصراع بين الولايات المتحدة والصين يمكن أن يكون اختيارًا طوعيًا. ومع ذلك ، هناك عدد من “نقاط الاشتعال” التي تخلق في النهاية احتمالية نشوب صراع ، وواحدة أكثر تقلباً من تلك التي تم تصورها خلال الحرب الباردة الأصلية.

وضرب كسينجر مثالا  تايوان على سبيل المثال. الخيار الأول والمفضل للصين للمنطقة هو “إعادة التوحيد السلمي” – اتفاق توافقي بين تايبيه وبكين. ومع ذلك ، ولكن الصين  لم تستبعد مطلقًا استخدام القوة ، ولكن نظرًا لأن دولًا مثل الولايات المتحدة تهدف إلى زيادة الدعم لتايوان ببطء ، فماذا سيحدث بعد ذلك؟

في المقابل تساءل كسينجر خلال محاضرته :ماذا سيحدث إذا بدأت بكين تشعر بالغربة والخوف من تطويق الغرب العسكري المتزايد ، ورأت أن القضية تبتعد عنها؟ يمكن للصين أن تقرر القيام بمغامرة محسوبة على افتراض أنها يمكن أن تستولي على الجزيرة بسرعة قبل أن تتمكن واشنطن والآخرون من الاستعداد للرد ،

غالبًا ما تقود مثل هذه المقامرات الي  الصراعات الكبرى بسبب مثل هذه المقامرة السيئة والحسابات الخاطئة التي تغذي الافتراضات الخاطئة حول سلوك الجانب الآخر. لهذا السبب في الوقت الحالي ، في دوائر السياسة الخارجية الأمريكية ، هناك نقاش مستمر حول ما إذا كان يجب على الولايات المتحدة الحفاظ على “الوضوح الاستراتيجي” أو “الغموض الاستراتيجي” في حالة حدوث غزو لتايوان.

يتركز النقاش طبقا لأقوال ثعلب السياسة الخارجية الأمريكي السابق حول ما إذا كان الالتزام الأمريكي الصريح تجاه تايوان سيؤدي إلى استقرار أو زعزعة الاستقرار ، لا سيما في أعقاب قيام بكين بتكثيف أنشطتها العسكرية حول الجزيرة. هل من الممكن أن يجبر إعلان الولايات المتحدة للالتزام العسكري تجاه تايبيه الصين على الرد ، أم أن التزام الصمت سيجعل بكين تجرب حظها في المستقبل؟ بشكل حاسم ، خصوصا أن أغلب  المناورات الحربية للبنتاغون  تقود إلى أن الولايات المتحدة ستهزم إذا تدخلت فعلاً في مثل هذا السيناريو.

يوضح كيسنجر في النهاية أن على الولايات المتحدة والصين تعلم التعايش والتسوية. إنه ، بالطبع ، من بقايا “حقبة استراتيجية” مختلفة – حقبة احتضنت فيها واشنطن وتشركت بكين علنًا ، بدءًا من السبعينيات ، من أجل مواجهة ، ومن المفارقات ، تهديد الاتحاد السوفيتي.

ومع ذلك ، بشكل متزايد ، كما كان الحال مع تلك الحرب الباردة ، فإن خطر نشوب صراع عرضي أو خاطئ التقدير أمر حقيقي ، وهو يتزايد الآن. ما يحتاج العالم إلى فهمه هو أن القدرة على التدمير ، التي تنطوي على الصين أكبر ، وأكثر تقدمًا من الناحية الاقتصادية والتكنولوجية من الاتحاد السوفيتي ، تجعل النتيجة المحتملة أكثر خطورة.

وخلص كسينجر إلي القول هل الحرب الباردة الجديدة هي الخيار الأفضل حقًا لإدارة هذه العلاقة؟ واحدة بها نقاط اشتعال أكثر تقلباً من الأصل؟ قد يكون ضبط النفس الاستراتيجي ، وليس الاحتواء ، هو الحل الأفضل

 

 

 

 

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى